桑植融媒10月20日讯（通讯员 吴杨慧）近年来，大量虚拟币公司打着“虚拟币能发横财”的旗号，发行各种虚拟货币，坊间流传的币圈“造富神话”，让炒币进入普通民众的视野，不少人抱着一夜暴富的心态冲进币圈，结果损失惨重，一夜报“负”。近日，桑植县人民法院芙蓉桥人民法庭审理了一起涉及虚拟货币的纠纷案。

张某和王某系大学同学，2023年初，张某在得知王某炒泰达币（又称USTD）赚了不少钱后，就将父母为其准备买房的首付款投入炒币。同年4月，因自行炒“币”亏损，张某与王某就通过微信约定，由王某帮忙交易炒作泰达币，并给予营利的10%作为报酬，随即通过平台将12000个泰达币转入王某账户。自5月7日开始，张某要求王某将代持交易的泰达币返还，但王某未予返还。5月中旬，进行交易炒作泰达币的平台被封禁，张某要求王某以人民币偿还或出具欠条未果，于是便诉至法院，要求王某归还欠款86000元并支付利息24000元。庭审中，王某辩称双方不是民间借贷关系，而是委托理财合同关系。

法院经审理后认为，泰达币不具有法偿性,不应且不能作为货币在市场上流通使用，虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。原告诉请要求被告归还的本金及利息，是以2023年5月7日当天泰达币和美元的汇率进行换算，再折算成人民币后得出。因双方交易炒作虚拟币的行为属于违背公序良俗的无效民事行为，本案无论是基于张某诉称的借贷关系，或是基于王某辩称的委托理财合同关系，亦或是其他法律关系，其损失均不受法律保护，应由张某自行承担，故判决驳回张某的诉讼请求。

法官说法：

2021年9月15日，中国人民银行、中央网信办、最高人民法院等十部门联合印发《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确指出虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位。比特币、以太币、泰达币等虚拟货币具有非货币当局发行、使用加密技术及分布式账户或类似技术、以数字化形式存在等主要特点，其不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由相关部门依法查处。在此法院提醒广大人民群众，要树立正确投资理念，增强风险防范意识，警惕虚拟货币诈骗、传销、洗钱等违法行为。不要盲目跟风炒作，时刻警惕投机风险，避免自身财产损失。

（一审：秦福  二审：杨明  三审：吴明波）

作者：吴杨慧

责编：刘璐

来源：桑植县融媒体中心